Le Rendre Réel
Du pilotage aux tests comportementaux à l'IRMf. C'est là que la théorie rencontre la prise de décision humaine.
De la Théorie à la Pratique
Nous avons 286 essais optimisés qui maximisent la discriminabilité des paramètres. Nous avons 16 modèles imbriqués prêts à tester. Maintenant vient le vrai travail : tester ce cadre avec le comportement humain réel.
Trois étapes : Pilotage pour affiner l'expérience. Tests comportementaux avec 100 participants. IRMf pour voir ce que fait le cerveau.
Le Pipeline Expérimental
Pilotage
En CoursNous lançons des études pilotes pour optimiser l'expérience. Commencer avec 286 essais était trop long—les participants étaient fatigués. L'objectif : réduire à 150 essais par condition sans perdre la discriminabilité des paramètres.
Ce que nous apprenons :
- • Quels essais sont les plus informatifs en pratique
- • Comment garder les participants engagés tout au long de l'étude
- • Quelles instructions ont vraiment du sens pour de vraies personnes
- • Schémas de temps de réponse et contrôles d'attention qui fonctionnent
Actuel
286
Cible
150
Conditions
2×
Expérience Comportementale
Prochaine PhaseUne fois le pilotage terminé, nous lancerons l'étude comportementale complète avec 100 participants. Cela nous donnera les données pour tester si la Théorie des Perspectives peut expliquer la confiance, ou si nous avons besoin de paramètres de préférence sociale supplémentaires.
Conception de l'Étude
- • N = 100 participants
- • 300 essais au total (150 par condition)
- • Conception intra-sujets
- • Enjeux réels (8€ de base + bonus)
Hypothèses
- • Est-ce que α, λ, γ⁺, δ diffèrent ?
- • Lequel des 16 modèles convient le mieux ?
- • Prédiction des différences individuelles
- • Existence de l'aversion à la trahison
Analyse de puissance : Avec 100 participants × 300 essais = 30 000 observations, nous avons une puissance >95% pour détecter des tailles d'effet moyennes (d de Cohen = 0,5) dans les différences de paramètres.
Étude IRMf
Phase FutureUne fois que nous savons quels essais et paramètres comptent comportementalement, nous lancerons une étude IRMf pour voir où dans le cerveau ces calculs se produisent. Conception plus courte : 70 essais par condition.
Pourquoi l'IRMf ?
- • Voir si les régions cérébrales diffèrent entre Confiance et Risque
- • Tester si les signaux de valeur sont calculés différemment
- • Rechercher des signatures neuronales de l'aversion à la trahison
- • Valider les corrélats neuronaux du modèle computationnel
Participants
55
Essais / Condition
70
La Plateforme Expérimentale
Pour garantir un timing et un contrôle précis, nous avons construit un cadre PsychoPy personnalisé pour des tests en personne à l'Institut Donders.
Paradigme Double Tâche
Rôle de Trustee (Phase 1) & Rôle de Trustor (Phase 2)
Essais Optimisés
286 essais sélectionnés via l'Information de Fisher
Social vs Non-Social
Visages humains vs Objets de loterie
experience:
plateforme: "PsychoPy"
lieu: "En Personne (Donders)"
phases:
- nom: "Tâche de Réciprocité"
rôle: "Trustee"
- nom: "Jeu de Confiance Inversé"
rôle: "Trustor"
conditions: ["Social", "Non-Social"]
stimuli:
visages: "Chicago Face Database (N=300)"
Assurance Qualité : Avant le lancement, nous avons validé la plateforme avec des simulations Monte Carlo—agents synthétiques avec paramètres connus—pour vérifier que notre pipeline de modélisation pouvait récupérer les vraies valeurs de paramètres. Cela nous a donné confiance que la conception fonctionne.
La plateforme est prête. Le design est optimisé. Il est temps de la tester dans le monde réel.
Explorer la Phase 5 : Collecte de Données